Ami automobiliste, connais tu le FNAR ?

Ce matin j'ai lu un article qui parlait d'une bande de malades mentaux nommée le FNAR. La Fraction Nationaliste Armée Révolutionnaire, rien que ça ! Bon déjà au nom vous avez compris que c'est du facho en barre. Mais que veulent ces gens et que font ils ? Et bien ce groupuscule a décidé de faire exploser tous les radars automatiques de France et de Navarre pour protester contre la répression policière envers les automobilistes. Bon ça c'est le coté sympathique de leur mouvement, et je ne peux qu'approuver ce genre de barbecue festif et citoyen ! Le coté moins sympa c'est que ces braves gens se targuent d'avoir des revendications et pas n'importe lesquelles ! Donc ils veulent :

• 4 millions d'€uros (et un café pendant qu'on y est !)
• L'expulsion de tous les sans papiers de France (ça c'est leur versant facho)
• La baisse de la fiscalité (Ah que Dieu les exauce)
• La réhabilitation d'une politique de natalité (z'on qu'a s'activer la biloute aussi, au lieu d'aller exploser des radars par monts et par vaux)

Bref ils s'y croient au FNAR !

Mais ils devraient bientôt revenir à la réalité; je sens que ces gens ne vont pas faire long feu, car ça m'étonnerai que l'État se laisse faire aussi facilement. Et là ils écoperont d'une sacrée peine. Nous bien sûr on continuera a payer nos amendes comme des moutons ... Conclusion, si vous ne voulez plus être un mouton qui se fait tondre, et que vous n'être pas non plus un facho lobotomisé du FNAR, il vous reste une solution : VOTEZ SYSTÉMATIQUEMENT POUR LE CANDIDAT LE PLUS LIBÉRAL OU DU MOINS LE MOINS ÉTATISTE A CHAQUE ÉLECTION. Et attention aux contrefaçons comme Sarkozy. A bon entendeur salut !

Petit abécédaire de mes incompréhensions... E comme Ecologisme Bobo.

L'écologie c'est bien, mais l'hypocrisie bobo ça l'est moins ...

Dédicace aux moralisateurs branchouilles.

Radié des listes pour cause de décès, il pourra finalement voter

SAINT-PRIEST (AFP) - Un électeur de Saint-Priest (Rhône), qui avait été radié par erreur des listes électorales pour cause de décès, pourra voter dimanche lors des élections municipales, a annoncé vendredi la maire sortante de la ville et candidate PS Martine David. "Il a été réinscrit sur les listes électorales et pourra venir voter dimanche", a assuré Mme David.

Dimanche 9 mars, alors qu'il s'apprêtait à voter lors du premier des municipales, Mohamed Taouil, 59 ans, n'avait pas eu le droit de déposer son bulletin de vote dans l'urne en raison de son absence des listes électorales. Très étonné, il s'est entendu dire que ce refus était motivé par l'annonce de sa propre mort, le 2 décembre 2007, par l'Insee de Clermont-Ferrand, qui gère les états civils en Rhône-Alpes. "Ils ont regardé dans leurs listes et m'ont dit que mon numéro n'existait plus", a-t-il raconté, visiblement sous le choc.

"Un monsieur m'a précisé que j'étais mort à Chelles (Seine-et-Marne) en décembre et j'ai dit +Mais non! Je suis vivant!+. Tout a tourné dans ma tête. J'ai failli tomber", a témoigné ce père de cinq enfants, arrivé en France en 1970 et détenteur de la nationalité française depuis 2005.

Très inquiet à la perspective de perdre tous ses droits, dont une pension d'invalidité que cet ancien ouvrier tourneur reçoit depuis un grave accident du travail, M. Taouil déclare ne plus dormir depuis le premier tour des élections.

"Pour moi, c'est catastrophique (...) Ma femme ne veut plus sortir et moi j'ai honte dès que je croise des gens dans la rue. Dimanche, au bureau de vote, les gens de Saint-Priest plaisantaient et se moquaient de moi en disant: +Ca va le mort?+ ou + Depuis quand les morts ont droit de voter?+", a-t-il regretté. Interrogé, l'Insee évoque une erreur d'homonymie avec un certain Mohammed Taouil, né comme le Saint-Prestois le 1er janvier 1949 à Casablanca, au Maroc.

De blanches colombes, les fonctionnaires ?

Ce qui me frappe quand on discute avec certains fonctionnaires c'est que beaucoup se prennent pour de blanches colombes. Je m'explique : on peut entendre ce discours assez facilement "Oh je ne pourrais pas travailler dans le privé, avec ces gens qui ne pensent qu'au profit ! Nous au moins nous servons le public ! ". Récemment je me suis insurgé "Mais **** ! C'est facile, trop facile ce discours quand effectivement on ne s'inquiète guère de rentabilité, profit, et performances vu que tout déficit sera payé par le contribuable, par ses enfants et petits enfants". Oui il est inacceptable que des gens irresponsables, vu qu'ils n'ont pas à répondre de leur bon ou mauvais travail, de leur rentabilité, se permettent en plus de faire la leçon aux autres. Faut il le rappeler : si un fonctionnaire ne crée pas de profit, le poids de ce déficit sera supporté par la collectivité. Alors amis fonctionnaires sachez qu'un pauvre travailleur ou entrepreneur qui "pense au profit", assume lui au moins la responsabilité de ses échecs, et en plus de cela il paiera de sa poche les conséquences des vos échecs éventuels. J'invite donc à plus d'humilité les blanches colombes qui volent stoïquement au dessus de nous et méprisent ces pauvres diables englués dans le vil matérialisme ! Merci d'avance ! Merci aussi à tous les fonctionnaire de bon sens qui comprennent que le profit est au centre de l'économie et qu'il est nécessaire.

Vincenzo Foppa - Nativité

English people love the "petits cheminots".

petit cheminot

Les régimes spéciaux

Regime special

Georges de La Tour - Le Tricheur à l’as de carreau

Astronomie : Le plus gros trou noir stellaire

Un trou noir en orbite autour d'une étoile, d'une taille équivalant à une masse d'au moins 24 fois celle du Soleil, a été identifié dans la constellation de Cassiopée. Les chercheurs du centre Harvard-Smithsonian d'astrophysique, à l'origine de cette identification, estiment que c'est le plus gros trou noir stellaire observé à ce jour.

Le précédent record n'aura pas tenu un mois. À la mi-octobre, un trou noir du même type, qui fait 16 fois la masse de notre soleil, avait été identifié dans la galaxie M33. Pour les détecter, les astrophysiciens mesurent leurs effets gravitationnels sur d'autres objets et les radiations qu'ils émettent.

Le dernier trou noir observé est situé près de la galaxie naine IC 10 à 1,8 million d'années-lumière de la Terre. Situé dans la constellation de Cassiopée, il appartient à la catégorie de ceux formés à la suite de l'effondrement d'une étoile massive sur elle-même.

L'équipe de l'astrophysicienne Andrea Prestwich a mesuré la masse du trou noir géant grâce à une étoile très chaude située dans son voisinage. Cette étoile éjecte des gaz qui tournent en spirale vers le trou noir et émettent de puissants rayons X avant d'être engloutis.

Source: Radio Canada 

Kouchner et son homologue allemand vont chanter du R'nB à Berlin

NDLR: Initiative originale et qui ne peut faire que du bien. Dommage par contre qu'ils choisissent le RnB comme musique (j'aime pas trop), mais bon, Kouchner est jeune il faut le comprendre ;-)

Les ministres français et allemand des Affaires étrangères, Bernard Kouchner et Frank-Walter Steinmeier, profiteront du conseil des ministres conjoint aux deux pays, lundi à Berlin, pour pousser ensemble la chansonnette sur des rythmes R'nB, a annoncé vendredi le gouvernement allemand.

La performance des deux ministres, qui chanteront en compagnie de musiciens professionnels, sera enregistrée et mise en ligne sur le site YouTube, a précisé le porte-parole de M. Steinmeier, Martin Jäger. La chanson sera interprétée en allemand, langue que M. Kouchner ne maîtrise pas.

Le récital insolite, organisé dans le cadre d'une campagne de promotion de l'intégration en Allemagne, aura lieu dans un studio d'enregistrement fondé par des Allemands d'origine turque dans un quartier "difficile" de Berlin.

Cette initiative montre que "la coopération franco-allemande ne peut être être plus harmonieuse", a assuré M. Jäger.

La chanson qu'interprèteront les deux ministres, intitulée "Deutschland" ("Allemagne"), a été écrite par trois jeunes Germano-Turcs, dont l'un, Muhabett, a acquis un début de notoriété en Allemagne avec ses chansons aux rythmes arabesques, pop et R'nB.

"Vous vous demandez pourquoi on est comme ça / nous nous demandons pourquoi vous êtes comme ça / Venez, rencontrons-nous et parlons-nous normalement", exhorte-t-il dans sa chanson.

Source: AFP 

Consternation communiste à la fête de "l'Huma"

Syndique toi ! Syndique toiiiiiii ! Le syndicat c'est le Nirvanaaaa ! Le paradis des droits acquis. Fonctionnaires de tous pays, unissez vos forces d'inertiiiiiiie !!! AHAHAHA

 

Action Discrete - Fete de l'huma

Rencontre historique entre le Pape et Abdallah d’Arabie

La rencontre historique entre Benoît XVI et le roi Abdallah d’Arabie saoudite a marqué une étape sans précédent dans les relations entre l’islam sunnite et le christianisme. Hier, leur demi-heure de tête-à-tête a été l’occasion d’évoquer «la valeur de la collaboration entre chrétiens, musulmans et juifs pour la promotion de la paix, de la justice et des valeurs spirituelles et morales», a indiqué le Vatican dans un communiqué. La mention inattendue des juifs après cette rencontre est une nouveauté dans le dialogue interculturel et interreligieux entre catholiques et musulmans. La résolution de la crise au Proche-Orient, et en particulier celle du conflit israélo-palestinien, a en effet été au centre de ce premier rendez-vous entre un souverain wahhabite et le chef de l’Église catholique.

Il y a encore quelques années, un tel dialogue aurait été impossible. La dynastie wahhabite, l’une des plus rigoristes de l’islam sunnite, s’auréole de son titre de «gardienne des saintes mosquées» de La Mecque et de Médine, les deux lieux les plus vénérés de l’islam. Le roi Abdallah, 84 ans, a l’ambition d’affirmer une certaine primauté dans le monde musulman. Il s’est proposé à plusieurs reprises comme médiateur entre les pays arabes et a élaboré en 2002 un plan de paix dans lequel il est stipulé que les pays arabes seraient prêts à reconnaître Jérusalem en échange du retour d’Israël à ses frontières de 1967.

Le souverain, relève-t-on au Vatican, n’est pas hostile à l’Occident avec qui il cherche à mettre sur pied une véritable politique de coopération. C’est d’ailleurs l’objectif de sa tournée diplomatique en Europe. Alors que son pays n’échange pas d’ambassadeurs avec le Vatican, en 1999, prince héritier de son frère Fahd et ministre de la Défense, il avait déjà rencontré Jean-Paul II. Son ministre des Affaires étrangères, Saud al-Faisal, est aussi un habitué de la cité papale. Après plusieurs voyages au Vatican, il y a préparé la visite du roi le 6 septembre dernier.

Après l’annulation, au printemps, de la visite attendue – mais qu’il a jugée peu opportune – de Mohammed Sayyed Tantawi, le cheikh de la grande mosquée d’al-Azhar (Égypte) et plus haute autorité de l’islam sunnite, la venue du roi Abdallah a donc été saluée au Vatican comme une avancée dans le dialogue très difficile avec le monde musulman. Surtout après le discours de Ratisbonne de septembre 2006 par lequel le Pape avait déclenché une polémique sans précédent, en assimilant islam et violence. L’Osservatore Romano, le quotidien du Saint-Siège, a d’ailleurs été le premier à donner le ton, très positif, à cette rencontre, en réservant sa une de lundi soir à la venue du souverain wahhabite.

Dans son dialogue avec l’islam, le Saint-Siège tâtonne toujours et joue parfois de maladresse. C’est au cardinal français Jean-Louis Tauran, l’ancien «  ministre  » des Affaires étrangères de Jean-Paul II, que Benoît XVI a confié la barre pour naviguer entre tous les courants de l’islam. Diplomate chevronné à la santé fragile, le cardinal n’en a pas moins heurté certains des 138 théologiens et religieux musulmans de toutes obédiences qui ont signé le 11 octobre dernier une deuxième lettre au Pape et aux autres chefs des Églises chrétiennes pour les inviter au dialogue. Cette lettre, mûrie dans l’entourage du roi Abdallah de Jordanie et de l’Institut royal Al al-Bayt pour la pensée islamique, a été saluée très positivement par le Vatican. Mais lorsque le cardinal a déclaré dans «La Croix» : «Avec certaines religions, on peut avoir des discussions théologiques. Mais avec l’islam, non, pas pour le moment», certains se sont offusqués de cette rigueur.

Le Saint-Siège a promis une réponse à cette lettre écrite par les théologiens musulmans, mais pas immédiatement, et peut-être pas signée par Benoît XVI. Les experts du Vatican la décortiquent encore, en relèvent tous les points positifs et nouveaux, mais détaillent aussi l’ensemble hétéroclite des signataires dont certains ne sont pas exempts d’avoir fait un jour l’apologie du terrorisme islamique.

Source : Le Figaro 

Le "liboboralisme" vous connaissez ?

Créer et gérer un parti politique n'est pas une chose aisée surtout quand il s'agit d'un parti libéral. Les libéraux ont la « fâcheuse » habitude d'être des hommes et femmes libres, ce qui ne simplifie pas la vie d'une formation politique. Servir et représenter tout ce beau monde n'est pas évident, j'en conviens volontiers. Ainsi je ne désire pas cracher sur la soupe dans cet article, ni cracher sur les efforts qui ont été faits par Alternative Libérale.

Pour autant je pense qu'un courant de ce parti se trompe de stratégie. Ces personnes bien que tout à fait respectables, font erreur. Je m'explique. Depuis la création d'AL (pour les intimes), émerge l'idée de ce que j'appelle un « liboboralisme », comprenez par là un libéralisme destiné aux bobos.

Cela se traduit par une mise en avant de sujets intéressants, certes; mais non prioritaires pour la grande majorité des français (les non bobos en somme) telle que la libéralisation du cannabis. Une communication externe complètement "bobo friendly" ou "bobo compatible". Ou alors une prise de distance par rapport aux positions minarchistes, également l'Europe politique privilégiée par rapport à un espace de libre échange et de coopération. Enfin une critique de la droite (ce qui est légitime vu que les libéraux ne sont pas de droite), systématique et trop caricaturale par moment (alors qu'il y a tellement de choses à dire aussi sur le centre et la gauche). Par effet boomerang il se crée un angélisme vis à vis du centre gauche et de la gauche. Celle ci a certainement des points communs avec les libéraux (une vision sociétale libertaire) mais demeure foncièrement constructiviste et toute alliance avec elle signifie le cautionnement du constructivisme. La sympathie affichée pour un personnage tel que Bernard Henry Levy, est significative. Cet individu bien que se réclamant du libéralisme n'en a pas la teneur, il est un étatiste parmi d'autres, son ségogolisme en est une preuve. Il est tout juste le "Champomy" de la liberté, et cela m'agace de lire des slogans comme "BHL, porte parole d'AL ?".

Ce « liboboralisme » est empreint de l'espoir de voir des électeurs de gauche adopter le libéralisme. Je ne suis pas du tout opposé à cette idée bien au contraire cela m'enthousiasme, pour autant il existe un danger de subvertir le libéralisme pour le rendre plus digeste à cette nouvelle clientèle, tout comme le libéralisme fut jadis défiguré par l'acoquinement avec les conservateurs.

D'un point de vue électoral et idéologique la pertinence de cet objectif me parait faible. En effet, contrairement aux gauches des pays anglo-saxons, la gauche française possède un travers plus prononcé que ces voisines. Elle a la vision d'un homme, chez qui prédomine l'hétéronomie, une sorte de victime de la société, de son environnement et de son conditionnement. Cette idéologie est un obstacle majeur à l'adoption du libéralisme, qui lui proclame la liberté, l'autonomie et la responsabilité individuelle. Pour la gauche c'est par le biais de l'État que l'homme doit être sauvé, vu qu'il n'est pas capable de le faire par lui même, en aucun cas la liberté ne peut naturellement le conduire à son bien, ce bien il faut le construire ! Cette idée est tenace et ne s'envole pas du jour au lendemain. Il ne s'agit pas ici d'un petit clivage entre un peu plus de liberté économique ou un peu moins; mais bien d'une vision de l'homme antagoniste à l'humanisme libéral.

L'électorat libéral est en conséquence celui qui n'adhère pas/plus à l'idée de prééminence de l'hétéronomie. Il me semble donc illusoire qu'un jeune parti en phase de construction, perde son temps à convaincre un public si éloigné quand il aurait tout à gagner à se consolider tout d'abord par l'adhésion de son public traditionnel. « Petit à petit l'oiseau fait son nid » c'est enfantin mais tellement vrai.

En cette période où AL fait peau neuve, je crois que les partisans du « liboboralisme » devraient prendre patience, structurer et consolider leur parti avant de se lancer dans cette grande aventure de la pêche aux bobos, et surtout faire attention à ne pas perdre leur âme. De plus tout parti qui désire émerger doit apporter un véritable plus, faire la différence par rapport aux autres formations en place, or le créneau des bobos est l'apanage du MoDEM et du PS. En quoi se démarque AL en suivant cette voie ?